“金管家”商標糾紛索賠500萬 法院判賠5萬
廣發(fā)證券股份有限公司（以下簡稱“廣發(fā)證券”）通過其官方網站在向客戶提供一款名為“金管家”的股票交易軟件。今年6月，樂清人趙先生以 “金管家”三字的使用侵犯自己商標權利為由，將廣發(fā)證券及下屬營業(yè)部告到溫州中院，索賠500萬元（本報曾作報道）。頗具戲劇性的是，廣發(fā)證券也持有“金管家”商標。日前，溫州中院一審判決廣發(fā)證券及下屬營業(yè)部停止侵權，廣發(fā)證券需消除影響，并賠償趙先生5萬元損失。這是什么原因呢？
爭議商標原被告雙方均注冊過
大學畢業(yè)后，一直從事計算機軟件編程工作的趙先生，在1998年開發(fā)了一套專門用于珠寶業(yè)管理的軟件。
趙先生說，因為專門用于珠寶金銀行業(yè)的管理和數據進銷存，故將該軟件取名為“金管家”。此后，他在溫州等地發(fā)展了一批客戶，使用“金管家”軟件。
2008年10月28日，國家商標局向趙先生簽發(fā)了第5012802號商標注冊證，核定使用的商品在第9類，范圍包括：計算機軟件（已錄制）、電腦軟件（錄制好的）、計算機程序（可下載軟件）、計算機游戲軟件等。
今年6月，趙先生以廣發(fā)證券對 “金管家”三字的使用侵犯自己商標權利為由，將廣發(fā)證券告到溫州中院，索賠500萬元。同時，被告上法院的還有廣發(fā)證券溫州甌江路證券營業(yè)部。
法庭上，廣發(fā)證券稱，他們也是“金管家”商標的合法所有者。早在2004年，他們便開始將“金管家”作為其經紀業(yè)務服務品牌使用。2007年，“金管家”在第36類經紀類別獲得核準注冊，時間比趙先生的還早。股票交易軟件是證券公司提供金融服務的必需載體和渠道，屬于證券公司經紀業(yè)務服務范疇，在股票交易軟件上使用“金管家”商標屬于核準注冊的經紀范圍。
商標類別是否相符成為關鍵
法院認為，本案所涉的商品類別與廣發(fā)證券獲得授權的注冊商標的類別不同，不能依據其獲得的授權直接在第9類商品上使用“金管家”商標。
法院一審判決，廣發(fā)證券溫州甌江路證券營業(yè)部、廣發(fā)證券立即停止對趙先生商標專用權的侵害，即廣發(fā)證券停止在其官網上提供下載的股票交易軟件上使用“金管家”商標，廣發(fā)證券溫州甌江路證券營業(yè)部停止在其紙質宣傳頁面上使用“金管家至強版”軟件名稱。
此外，廣發(fā)證券還需發(fā)表聲明，消除因涉案商標侵權行為對趙先生造成的不良影響，并賠償趙先生損失5萬元。
這與趙先生索賠500萬元相差甚遠。
索賠500萬為何僅支持5萬
記者注意到，法院主要考慮廣發(fā)證券2007年即在第36類經紀類注冊了“金管家”服務商標，并在核定使用的服務項目上推廣使用，其注冊“金管家”商標的時間早于趙先生；商標侵權行為僅限于“軟件下載”頁面，侵權范圍和影響有限；廣發(fā)證券在股票交易軟件上使用“金管家”的同時還使用了代表其簡稱的商標，減少了混淆發(fā)生的可能性；而趙先生注冊“金管家”商標后主要使用于金銀珠寶等特定商業(yè)，就當前證據來看，其商標影響力和知名度有限。
趙先生的代理律師曾向記者提及，他們索賠500萬元，是綜合考慮廣發(fā)證券“金管家”銷售所得等因素，從而酌情確定的數字。
法院審理后認為，不能將廣發(fā)證券所有的營業(yè)利潤都歸因其在股票交易軟件上使用“金管家”商標，其因侵權所獲得的利益難以確定。
對此，原告表示，他們還會繼續(xù)上訴，而在他看來，廣發(fā)證券方面也肯定會上訴。
（作者： 戚祥浩）
