我的商標(biāo)普法文章早過(guò)了100篇，不過(guò)公眾號(hào)的編號(hào)是第100，也值得鄭重其事一下，就決定認(rèn)真談下角度與態(tài)度的問(wèn)題。
我從來(lái)都相信文字是有態(tài)度的，態(tài)度來(lái)自于看世界的角度。我選擇寫簡(jiǎn)單通俗的普法文章，是因?yàn)閺囊粋€(gè)商評(píng)委審查員的角度，看到了一件又一件或難或易的案子，案子里一個(gè)又一個(gè)或悲或喜的故事，故事中一顆又一顆或善或惡的人心。
我也就對(duì)著這些人心，想著這些故事，講著這些案子，寫出一篇又一篇普法文章，傳播一點(diǎn)又一點(diǎn)法律常識(shí)，收到一波又一波支持鼓勵(lì)，增加一個(gè)又一個(gè)熱心粉絲，滿懷一天又一天的感動(dòng)感恩，走過(guò)一步又一步的充實(shí)人生。
我知道有的人是喜歡我的文字，有的人是喜歡文字里的態(tài)度，有的人是喜歡有態(tài)度的我。我感謝所有的喜歡，也不介意所有的不喜歡。每個(gè)人都從自己的角度決定喜歡或不喜歡的態(tài)度，這個(gè)沒(méi)有問(wèn)題。
有問(wèn)題的是如何相互理解和接受。3月24日的講座后，好幾位代理人朋友表示要再次聽(tīng)我4月7日的講座，不是因?yàn)槲抑v的多好，是因?yàn)樗麄兒芟肓私鈱彶閱T是從哪些角度考慮問(wèn)題的。而審查員和商標(biāo)權(quán)利人、代理人之所以考慮問(wèn)題會(huì)有所不同，僅僅因?yàn)榭词挛锏慕嵌炔煌?，大多時(shí)候無(wú)關(guān)對(duì)錯(cuò)。
比如，商標(biāo)駁回復(fù)審案件應(yīng)該不應(yīng)該暫緩審理的問(wèn)題。我非常理解從商標(biāo)申請(qǐng)人或者代理人的角度來(lái)說(shuō)，希望等待引證商標(biāo)相關(guān)案件審理結(jié)果，暫緩審理駁回復(fù)審案的態(tài)度。特別是個(gè)別案件中，確實(shí)存在在先引證商標(biāo)可能是搶注或未使用等情形，暫緩審理對(duì)申請(qǐng)人有利，也對(duì)結(jié)果公平。
但是從審查員角度來(lái)說(shuō)，這真是個(gè)糾結(jié)的難題。首先是因?yàn)闀壕弻徖硎种蟹e壓了大量不能在審理期限內(nèi)完成的案件，最多時(shí)我負(fù)責(zé)的小組5名輔助審查員名下共積壓3000多件駁回復(fù)審案。每件案件都要定期匯報(bào)和解釋不能審理的原因，要經(jīng)常查詢引證商標(biāo)的最新?tīng)顟B(tài)。為了確保應(yīng)該按期審理的案件都審結(jié)，組長(zhǎng)必須親自核查這些暫緩審理的案件是否符合條件，我自己每個(gè)月好幾天就在查核這個(gè)，大量擠壓了本來(lái)就不夠的案件審理時(shí)間。
僅僅積壓也不算大事，只要等待的結(jié)果是對(duì)社會(huì)都公平的話，也值得?？墒亲鳛橐幻娱g審理案件的審查員，當(dāng)我看到明明在使用的商標(biāo)因?yàn)槲刺峤蛔C據(jù)而被以三年不使用為由撤銷時(shí)，心里真的替注冊(cè)人難過(guò)。當(dāng)我看到有人公開(kāi)在朋友圈說(shuō)撤三是確保商標(biāo)注冊(cè)的利器，可以一個(gè)星期提出一次撤三，總有一次引證商標(biāo)會(huì)因不答辯被撤銷時(shí)，心里真的為撤三條款被如此使用難過(guò)。
我自己曾經(jīng)審理過(guò)的一起撤三案件中，注冊(cè)人在復(fù)審時(shí)提交的證據(jù)可以證明其在規(guī)定時(shí)間內(nèi)使用了復(fù)審商標(biāo)，可是，該商標(biāo)曾被人兩次向商標(biāo)局提出撤三申請(qǐng)，兩次商標(biāo)局均因未答辯做出撤銷決定，注冊(cè)人卻只選擇了一個(gè)案件復(fù)審。當(dāng)查詢到因未申請(qǐng)復(fù)審另一案件撤銷決定已經(jīng)生效時(shí)，我只能選擇結(jié)案，因?yàn)槲覍徖淼氖且患呀?jīng)被撤銷的商標(biāo)，但心里真的為這樣的結(jié)果難過(guò)。
我知道現(xiàn)實(shí)中確實(shí)存在著這樣的情況，大量在先注冊(cè)的商標(biāo)盡管沒(méi)有使用，卻擋住了在后商標(biāo)的注冊(cè)。我也知道現(xiàn)實(shí)中很多申請(qǐng)人提出撤三申請(qǐng)時(shí)，并不在乎該商標(biāo)是不是真的使用了，反正有那么多商標(biāo)因沒(méi)有答辯被撤銷，因證據(jù)不夠有力而撤銷，試一試又可妨。我深知這里存在的悖論和無(wú)奈，有很多需要解決的問(wèn)題。但有一點(diǎn)是肯定的，駁回復(fù)審案越是等待，提出撤三申請(qǐng)的人就越多。
等或不等，總要做出取舍，兩害相權(quán)取其輕。我個(gè)人贊成不等撤三案件的結(jié)果，和予以一件新商標(biāo)初步審定相比，撤銷一件使用了十年二十年注冊(cè)商標(biāo)的后果，給社會(huì)帶來(lái)的傷害更大。
況且也不是一刀切的不等，我了解的情況是，下面三種情形下，商評(píng)委一般還是暫緩審理駁回復(fù)審案件的，一是引證商標(biāo)尚未獲準(zhǔn)注冊(cè)，處于異議程序中，能否獲得授權(quán)不明確的；二是申請(qǐng)人積極行使權(quán)利，在申請(qǐng)商標(biāo)申請(qǐng)日前引證商標(biāo)已經(jīng)處于無(wú)效、撤銷程序中的；三是引證商標(biāo)處于變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展程序中，權(quán)利沖突可能消除的。當(dāng)然前提是申請(qǐng)人提出了書(shū)面暫緩審理申請(qǐng)。
在我曾經(jīng)的審理實(shí)踐中，對(duì)于那些心內(nèi)確信引證商標(biāo)存在較大搶注嫌疑的駁回復(fù)審案，也一般是選擇暫緩審理的。只是在加快審理的總要求下，這樣做，在帶來(lái)更大工作量的同時(shí)，也要承受較大的心理壓力。
沒(méi)有誰(shuí)是容易的，相互理解就更加不容易。離開(kāi)審查崗位這半年來(lái)，我接觸了更多的商標(biāo)權(quán)利人，深知他們面臨的困境和難處。但駁回復(fù)審等或不等，都不可能徹底解決這些問(wèn)題。真正的辦法我認(rèn)為是兩條路，一是建立企業(yè)和個(gè)人信用體系，對(duì)搶注商標(biāo)者給予曝光和制裁，二是修改商標(biāo)法，不給囤積商標(biāo)、傍靠商標(biāo)者以生存空間。
值得安慰的是，兩件事都已在進(jìn)行中。我想，不管從哪個(gè)角度思考，為了我們自身的利益，所有人的正確態(tài)度都應(yīng)是一樣的：積極參與其中。
